» 5、四川美院教授叶永青因抄袭比利时作品公开道歉,赔偿500万元
当代艺术家叶永青抄袭案是中国当代艺术圈一大丑闻,历经多年,在北京市高级人民法院的终审判决结果出来后,叶永青近日终于公开发表“道歉声明”。1月23日,《法制日报》上刊登了叶永青的公开道歉“我尊重法院判定,我诚恳地接受批评,检讨教训,并向西尔万先生致以诚挚的道歉。”
此前,叶永青曾否认抄袭,仅表示对其影响至深。西尔万提起诉讼后,叶永青曾表示暂不回应,并一直未公开道歉。继2023年8月北京知识产权法院宣判叶永青抄袭西尔万事实成立后,叶永青不服判决上诉于北京市高级人民法院。
2025年年初,北京市高级人民法院做出判决:
一审法院根据权利人知名度、侵权行为具体情节、叶永青的主观过错等因素酌情确定500万元的赔偿数额并无不当,本院予以确认。叶永青的相关上诉主张,缺乏事实依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。
二审判决如下:驳回上诉,维持原判。
本判决为终审判决。
当代艺术家叶永青抄袭案是中国当代艺术圈一大丑闻,历经多年,在北京市高级人民法院的终审判决结果出来后,叶永青近日终于公开发表“道歉声明”。1月23日,《法制日报》上刊登了叶永青的公开道歉“我尊重法院判定,我诚恳地接受批评,检讨教训,并向西尔万先生致以诚挚的道歉。”
此前,叶永青曾否认抄袭,仅表示对其影响至深。西尔万提起诉讼后,叶永青曾表示暂不回应,并一直未公开道歉。继2023年8月北京知识产权法院宣判叶永青抄袭西尔万事实成立后,叶永青不服判决上诉于北京市高级人民法院。
2025年年初,北京市高级人民法院做出判决:
一审法院根据权利人知名度、侵权行为具体情节、叶永青的主观过错等因素酌情确定500万元的赔偿数额并无不当,本院予以确认。叶永青的相关上诉主张,缺乏事实依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。
二审判决如下:驳回上诉,维持原判。
本判决为终审判决。