» 1. 李家超坚持收回粉岭高尔夫球场部分土地 改建为公屋
粉岭高球场收地建屋争议不断,商界至政圈都有人表态,力争保留球场。李家超在今日(29)刊出的报章访问中表示,收回高球场建屋是上届政府的决定,当时已有充分及热烈讨论,时至今日,辨论的论点仍然相约,直言:“某程度上是重覆紧当时的辩论,我们是辩论两次、三次、多少次再作决定?”李家超重申,无论如何政府都会在9月1日收回32公顷用地,开放予市民使用,甚至提供场地予举办大赛的单位。
另外,政府在简约公屋、输入外劳,至昨天通过的“三隧分流”方案上的行事手法都被部分议员质疑为漠视意见,甚至有议员认为政府由“行政主导”变“行政霸道”,李家超表示,政府愿意接受不同意见,甚至批评,但须看其出发点,若是为事情好,都是非常正面、有建设性,但若是用心不良、做破坏力量、做幌子、故意挑拨仇恨又不一样。他举例指:“有车行错路去到悬崖边,我拉回来、拨乱反正唔啱咩?”他以有人冲红灯作喻,认为应责骂冲灯的人,而非质疑为何有红灯。
粉岭高球场收地建屋争议不断,商界至政圈都有人表态,力争保留球场。李家超在今日(29)刊出的报章访问中表示,收回高球场建屋是上届政府的决定,当时已有充分及热烈讨论,时至今日,辨论的论点仍然相约,直言:“某程度上是重覆紧当时的辩论,我们是辩论两次、三次、多少次再作决定?”李家超重申,无论如何政府都会在9月1日收回32公顷用地,开放予市民使用,甚至提供场地予举办大赛的单位。
另外,政府在简约公屋、输入外劳,至昨天通过的“三隧分流”方案上的行事手法都被部分议员质疑为漠视意见,甚至有议员认为政府由“行政主导”变“行政霸道”,李家超表示,政府愿意接受不同意见,甚至批评,但须看其出发点,若是为事情好,都是非常正面、有建设性,但若是用心不良、做破坏力量、做幌子、故意挑拨仇恨又不一样。他举例指:“有车行错路去到悬崖边,我拉回来、拨乱反正唔啱咩?”他以有人冲红灯作喻,认为应责骂冲灯的人,而非质疑为何有红灯。